El pasado 15 de marzo, el Director Ejecutivo de Defensa Educación, Juan Pablo Rojas, conversó junto a Daniel Stingo y Hassan Akram en el matinal vía streaming de “La Voz De Los Que Sobran”. En la tertulia, @jprojasdeudas utilizó sus minutos para responder a la gran cantidad de preguntas de los conductores, comenzando su participación con la situación que, en ese momento, se encontraba vigente en relación con supeditar la condonación del Crédito con Aval del Estado por la ya rechazada Reforma Tributaria.

“Era algo que yo, particularmente, lo venía anunciando desde el momento en que el Presidente Boric condicionó la condonación de las deudas educativas, no solamente CAE sino que Crédito Corfo y Fondo Solidario, a tener aprobada una Reforma Tributaria. Era lógico que eso no iba a ser aprobado, porque no son mayoría en el Congreso. Y segundo, porque el plan original de condonación universal que el Presidente Boric llevó en su campaña, y es a lo cual yo adherí apoyar como activista, no era condicionar a una Reforma Tributaria“, comenzó explicando Juan Pablo Rojas.

En ese momento, Rojas mostró el plan de condonación que trabajó junto a la Fundación Nodo XXI, el actual subsecretario de Educación, Víctor Orellana, Deuda Educativa, personas endeudadas por el CAE y que fue apoyado por la diputada Camila Rojas Valderrama, entre otros, que se publicó oficialmente en junio del 2021. “Lo que aquí se hablaba es poder, en este momento, dejar de endeudar a la gente más pobre, más humilde, y pasar a endeudar al Estado a través de bonos soberanos, que es una herramienta que tenemos en Chile y que el Presidente puede hacer mano a esta herramienta política que tiene“, complementó.

LOS ERRORES DE BORIC

El martes 3 de mayo del 2022, en una entrevista con Radio Cooperativa, el Presidente Gabriel Boric informó que “nosotros vamos a avanzar en la condonación progresiva del CAE, generando incentivos para continuar su pago. Si uno hiciera lo contrario, todos dejarían de pagar, y acá los que van a tener condonación son justamente los que tengan más al día“.

Esta situación provocó que, según cuenta Juan Pablo Rojas, los endeudados por el CAE se acercaron a las entidades bancarias para firmar nuevos pagarés de una deuda que ya está en Unidad de Fomento, es decir, que aumenta y sube su valor cada día. “Esto lo hicieron porque el Presidente de Chile hizo un llamado a que vayan a ponerse al día para que fueran sujeto de la condonación que él había prometido en la campaña. Hoy día, Gabriel Boric se lava las manos con eso, señalando de que ya no es prioritario, haciendo un borrón tremendo con un problema social y económico que él provocó, que es la repactación de deudas del CAE a personas que, por motivos financieros, familiares, de salud, no pudieron en su momento seguir pagando“.

“Horas antes de que el Presidente señalara que no era prioritario la condonación del CAE, el rector de la Pontifica Universidad Católica salió a señalar lo mismo, en circunstancias de que la Universidad Católica embarga. Acá hay una niña, una ex estudiante que nosotros estamos defendiendo, a la cual la Universidad Católica le fue a embargar los muebles de la casa de su familia, y eso es un abuso. Es un abuso el hecho de que nosotros tengamos que liberar a deudores como Iván, Catalina, por cifras millonarias, a través de métodos judiciales, porque no hay otro método, no hay otra forma“, acusó Juan Pablo.

LA RETENCIÓN DE LA DEVOLUCIÓN DE IMPUESTOS

Desde el mes de diciembre del año 2019, post estallido social, en el Congreso Nacional hay un proyecto de ley que, hasta la fecha, aún no se ha discutido. Juan Pablo Rojas desglosa que “es el proyecto de despenalización de las deudas educativas, con el cual, al ser ley, vamos a poder terminar con otro abuso del cual no se habla, que es la retención de la devolución de impuestos a los deudores del CAE y del Fondo Solidario que no tienen trabajo con contrato, sino que trabajan honorarios emitiendo boletas, y que todos los años ven retenidos sus dineros productos de que en la operación renta, ya que la Tesorería le pide al Servicio de Impuestos Internos que le retengan la devolución de impuestos por deuda educativa“.

Bajo esa misma línea, @jprojasdeudas manifestó que, el 6 de abril del 2022, le presentó una carta formal al Presidente Gabriel Boric directamente en el Palacio de La Moneda. En el documento, Rojas le solicitó que “a través de otro instrumento que él tiene, como es el Decreto Supremo, termine de una vez por todas con el abuso de la retención de la devolución de impuestos. La respuesta fue 0, no me respondió la carta, y este año, en la operación renta, lamentablemente los deudores del CAE y del Fondo Solidario van a volver a ver retenidas sus devoluciones de impuestos, si es que el Presidente no le pone urgencia a este proyecto de ley y no la sacamos en tiempo récord. Tal como hacen leyes cortas para sus propios beneficios, ahora yo le estoy pidiendo que hagan una ley rápida para poder beneficiar a 2 millones de deudores educacionales“.

NEGOCIO BANCO – ESTADO – FISCO

“Los bancos le están robando plata todos los días al Estado a través de la Tesorería General de la República, que no le pone atajo. Existe una garantía estatal que los bancos ganan cuando el estudiante, a través de estos incentivos macabros que existen, que la deuda esté en UF, que sube, que la persona se cansa, que va viendo como el costo y la deuda educativa sube, deje de pagar. El Estado le está pagando cifras millonarias a los bancos, a través de pagos de garantías estatales que ya están cubiertas y pensadas dentro del negocio del CAE, de dineros que no tienen por qué pagarles“, ilustró Juan Pablo Rojas, desmantelando así la forma de operar de las entidades bancarias.

Finalmente, Rojas detalló el método que utilizan los bancos para cobrar estos dineros, exponiendo que “para que el Estado le pague, a través de la Tesorería, la garantía estatal a los bancos por aquellos deudores que no siguieron pagando el CAE, tienen que cumplirse ciertos requisitos. Uno de esos requisitos es que el banco tiene que demandar al estudiante, presentar un juicio ejecutivo, buscar la notificación, tiene que notificar, pero los bancos están retirando las demandas. O sea, presentan miles de juicios, movilizan el aparato judicial, y después retiran el juicio, ellos se están desistiendo de las demandas. La Ley no dice que cuando el banco desiste de la demanda, la tesorería tiene que pagarle igual la garantía estatal“.

PUEDES REVISAR LA ENTREVISTA COMPLETA EN EL SIGUIENTE VIDEO